影响短版图书使用数字印刷的原因分析
按照国家新闻出版广电总局公布的数据：2016在中国印刷产值达到1.15万亿的时分，数字印刷的产值是357.9亿，占比3.1%，其中用于印制图书的比重不得而知，但届时全国已有20来条数字印刷生产线在出版、图书贸易机构或是书刊印刷企业投入运行。
在《印刷业“十三五”时期发展规划》中，规划制定者对数字印刷的发展目标也定得十分明确，那就是“年复合增长率超过30%”。言下之意，到2020年我国数字印刷的绝对产值应该达到654亿元，是2015年数字印刷176.15亿元产值的3.71倍。在这中间，最适宜采用数字印刷方式的短版图书印刷理应占有较大的份额。
有这样两则数据说明了发达国家使用数字印刷方式印制短版图书的状况：
美国CAP Venture印刷调查公司的调查报告指出：“2009年，全球采用传统胶印的书刊占全部书刊的94%，个性化按需数字印刷书刊占5%，电子书占1%。有人预测，到2015年美国印刷市场传统胶印书刊量将下降46%，而数字印刷与按需印刷书刊量将上升28%，另有30%的图书将以电子书的形式向读者发行。”虽说实际变化究竟怎样没有见到后续报道，但数字印刷图书数量的上升则是肯定无疑的。
Smithers Pira国际咨询公司的报告指出：“2010年使用数字印刷工艺印刷图书的比重已经有14.2%，到2020年有可能达到46.1%。”
在数字印刷图书上，数年前即已有江苏凤凰率先踏入，但同发达国家比相对还是落后，关键是在现状下，庞大的投资还不能为企业带来利润，这就让跟进者心生疑虑。唯有弄清楚影响采用数字印刷方式印制图书的问题所在，并有针对性地加以解决，才有可能引来数字印刷在这一领域的爆发。
2016年国内图书市场的状况
同样是国家新闻出版广电总局的数据：2016年，全国共出版图书、期刊、报纸、音像制品和电子出版物512.53亿册(份、盒、张)，较2015年降低6.90%。其中，全国584家出版社(包括副牌社33家)出版图书499884种(其中书籍410438种、课本89001种、图片445种)，90.37亿册(张)，增长4.32%，占全部数量的17.63%;期刊10084种，26.97亿册，降低6.29%，占5.26%;报纸1894种，390.07亿份，降低9.31%，占76.11%;音像制品22122.33万盒(张)，降低24.79%，占0.43%;电子出版物29064.66万张，增长35.57%，占0.57%。
全国书、报、刊的总印张为2196.43亿印张，折合用纸量508.73万吨，与上年相比用纸量降低10.83%，其中：图书用纸量占总量35.90%，提高5.28个百分点;期刊用纸占总量6.80%，提高0.11个百分点;报纸用纸占总量57.30%，降低5.39个百分点。
稍做一番计算可以发现，2016年我国每种图书的印刷量大致是13987本。
另有中国出版协会编制的2016年中国图书零售市场报告指出：该年中国图书零售市场总规模为701亿元，较2015年的624亿元同比增长12.30%。其中实体书店渠道出现2.33%的下降，网上书店保持30%左右的增幅，总码洋超过实体书店。
在肯定图书市场取得成绩的同时，也把《中华读书报》上的一条消息立此存照。该消息称：“从2014年1月到2017年10月，综合中国大陆实体店、网店及零售三个渠道数据，年销售数量小于10本的图书，占全部图书品种的45.19% ;年销售数量小于5本的图书，占全部图书品种的34.5%。”这个数字不免有点惊人。其实，人民邮电出版社的领导同样给出过一组数据：2016年我国出版物零售总额833亿元，总库存1143亿元，每年出版的新书中55%成为绝版并退出流通。尽管这里的零售总额与中国出版协会给出的数字有着132亿的差距，原因何在，不得而知。但这两条信息至少告诉我们：改变现有的图书预印模式，扭转图书的库存积压现象，更多地采用按需定产的方式似乎已经成为十分急迫的事。
当然，这个改变是一个系统工程：就市场而言，牵涉到消费者习惯的改变;就出版集团而言，牵涉到考核方法的改变与图书预印模式的改变;就图书印刷企业而言，牵涉到最适合按需印刷的数字印刷设备和耗材有否可能在短期内走出几乎完全依仗进口、缺乏价格话语权、最终导致产品完全缺乏性价比的现状，因为一味赔本的买卖肯定难以为继。说实话，这里涉及的每一项改变都不容易，但变又是必须的，好在业内已经出现了众多不畏困难的吃螃蟹者，积累了成功的经验与失败的校训，最终考验的是领导者的决心!
